Agenda: Klimaat: Kunnen we het maken? Debat over climate – geoengineering (Spui25)

Als het beperken van de CO2 -uitstoot de klimaatverandering onvoldoende tegengaat, kunnen we het dan niet beter zelf uit de atmosfeer verwijderen? Op het eerste gezicht lijkt dat een prima idee. Maar de nieuwe technologieën die geo-engineers daartoe ontwikkelen, zijn omstreden.

Kun je het opwarmen van de aarde tegengaan door zonlicht tegen te houden? Wie weet pakt dat goed uit voor de ene locatie, maar heeft men er op een andere plek juist last van. En wie bepaalt wat het goede klimaat is? Gaan machtige landen straks hun gang, terwijl arme landen het nakijken hebben?

Is het wellicht goed de zee te bemesten met ijzer, zodat algen meer CO2 kunnen opnemen? Of moet je daar niet aan beginnen, omdat het ecosysteem er door van slag kan raken? Is voorkomen van CO2-uitstoot niet beter dan genezen met geo-engineering? Maar wat als de uitstootdoelen niet worden gehaald?

Op internationaal niveau is men er nog niet uit of geo-engineering een goed idee is. De VN stemde op de biodiversiteitsconferentie in Nagoya tegen grootschalige experimenten van geo-engineers. Maar zijn internationale afspraken wel mogelijk nu onderhandelingen over een nieuw klimaatverdrag zo weinig hebben opgeleverd? Geo-engineering stelt de wereld dus voor een probleem. De mogelijke consequenties van nieuwe technologieën worden over de hele wereld gevoeld. Kunnen we het nog op tijd met elkaar eens worden?